Lời nói dối của dao cạo Occam

Nguyên lý dao cạo Occam thường được đơn giản hóa, nhưng trên thực tế, ý nghĩa thực sự của nguyên lý này lại tinh tế hơn thế. Bài viết này giới thiệu chi tiết về nguyên lý dao cạo của Occam và cách áp dụng nguyên lý này vào cuộc sống. Tôi hy vọng nó sẽ hữu ích với bạn.

Nếu chúng ta có thể quay ngược thời gian về trước khi Messi gia nhập Inter Miami, hãy đưa ra dự đoán. ‍‍‍‍‍‍

Tình huống : Inter Miami đã trải qua 9 trận không thắng.

Câu hỏi: Sau khi vua bóng đá Messi gia nhập đội bóng, điều nào sau đây có nhiều khả năng xảy ra hơn?

A. Đội đã giành chiến thắng trong trận ra mắt của Messi.

B. Đội giành chiến thắng trong trận ra mắt của Messi và người hâm mộ đội nhà sẽ cùng nhau reo hò tên của nhà vua.

Bạn sẽ chọn A hay B?

Tôi đoán nhiều người sẽ chọn B.

Nhưng trên thực tế, mặc dù kịch bản B có vẻ hợp lý hơn (và đã xảy ra), nhưng kịch bản A thực sự có khả năng xảy ra hơn.

Vì A bao gồm khả năng xảy ra B nên bạn có lý khi dự đoán rằng A có nhiều khả năng xảy ra hơn.

Người đoạt giải Nobel Kahneman đã từng thiết kế một thí nghiệm tương tự. Hầu hết mọi người đều chọn phương án "có vẻ có khả năng xảy ra hơn nhưng thực tế lại ít có khả năng xảy ra hơn". Ông gọi đó là " ngụy biện liên hợp ".

Việc thêm vào giả định rằng "người hâm mộ cùng nhau hô vang tên Messi" phù hợp với trí tưởng tượng và bản năng kể chuyện của con người, nhưng đó là một loạt các giả định . ‍‍‍‍

Giả sử tải trọng làm giảm khả năng xảy ra sự kiện.

Và quá nhiều giả định chính là mục đích mà lưỡi dao cạo của Occam muốn cắt bỏ.

Nhà hóa học người Mỹ Hoffman đã nói: Một lý thuyết tốt phải càng đơn giản càng tốt. Bạn nên giảm dần cho đến khi không còn gì nữa.

Bởi vì mọi thứ còn lại đều thiết yếu.

Cuộc sống là như thế này.

1. Đưa ra ít giả định hơn, chứ không phải ít hơn

Hầu hết mọi người đều hiểu sai về nguyên lý dao cạo Occam.

Nguyên lý dao cạo Occam thường được đơn giản hóa thành "lời giải thích đơn giản nhất thường là lời giải thích đúng", nhưng trên thực tế, ý nghĩa thực sự của nguyên lý này lại tinh tế hơn thế.

William xứ Ockham đã nói rằng, "Numquam ponenda est pluralitas sine necessitate", có nghĩa là:

"Không thêm thực thể trừ khi cần thiết."

Không thêm các thực thể, trong đó “thực thể” đề cập đến các thành phần của giả thuyết, lời giải thích hoặc mô hình .

Ví dụ, nếu bạn phát hiện sóng vi ba trong ăng-ten, bạn nên tìm những thực thể quen thuộc để giải thích hiện tượng này, chẳng hạn như radar và chim bồ câu, thay vì thêm những thực thể mới như "Cuộc xâm lược của người ngoài hành tinh ba thân" để giải thích.

Do đó, chìa khóa của "lưỡi dao cạo Occam" là đưa ra ít giả định hơn thay vì giữ cho nó đơn giản nhất có thể .

"Lưỡi dao Occam" không phải là một định luật tuyệt đối mà là một nguyên tắc chỉ đạo.

Nguyên tắc này nhấn mạnh rằng khi chúng ta xây dựng lý thuyết hoặc giải thích hiện tượng, chúng ta nên tránh những giả định không cần thiết.

Ví dụ, nếu hai lý thuyết có thể giải thích cùng một hiện tượng quan sát được, nhưng một trong hai lý thuyết đòi hỏi nhiều giả định hơn, thì nguyên lý dao cạo Occam cho rằng chúng ta nên chọn lý thuyết có ít giả định hơn.

Ví dụ A: Dấu hiệu của sự hiện diện của người ngoài hành tinh

Tình huống : Giả sử một buổi sáng bạn thấy một mảng cỏ trong vườn nhà mình bị bẹp dúm với một họa tiết đặc biệt, như thể có thứ gì đó chạy qua. Bạn muốn tìm hiểu nguyên nhân gây ra điều này.

Giả thuyết 1 : Đêm qua, một con mèo lớn đã vào vườn nhà bạn và chơi đùa rồi nằm trên cỏ một lúc.

Giả thuyết 2 : Đêm qua, người ngoài hành tinh đã đến Trái Đất bằng đĩa bay và chọn khu vườn của bạn làm điểm hạ cánh. Trong quá trình này, UFO chạm nhẹ vào bãi cỏ, nhưng không hiểu sao chúng quyết định không ở lại đó nữa và lại bay đi.

Mặc dù cả hai giả thuyết đều có thể giải thích hiện tượng cỏ bị đè bẹp, nhưng rõ ràng là giả thuyết 2 đòi hỏi nhiều giả định bổ sung (chẳng hạn như người ngoài hành tinh tồn tại, họ sẽ đến Trái Đất, họ chỉ chọn khu vườn của bạn, họ chỉ chạm nhẹ vào cỏ mà không để lại bất kỳ dấu vết nào khác, v.v.).

Giả thuyết 1 đơn giản hơn và chỉ cần một loài động vật phổ biến - mèo lớn - để giải thích.

Theo nguyên lý dao cạo Occam, chúng ta nên chọn Giả thuyết 1 là lời giải thích có khả năng xảy ra cao hơn vì nó ngắn gọn hơn và không chứa các giả định bổ sung không cần thiết.

Nhưng điều đó không có nghĩa là lời giải thích đơn giản đó luôn đúng. Trên thực tế, đôi khi lời giải thích thực sự có thể rất phức tạp.

Nguyên lý dao cạo Occam chỉ là một nguyên tắc chỉ đạo cho chúng ta biết rằng khi các lời giải thích có sức giải thích ngang nhau, chúng ta nên ưu tiên những lời giải thích đưa ra ít giả định hơn và ngắn gọn hơn.

Ví dụ B: Những mô tả bí ẩn trong các văn bản cổ

Bối cảnh : Trong một số tài liệu cổ có mô tả về "phương tiện bay".

Giả thuyết 1 : Các nền văn minh cổ đại có công nghệ phát triển cao và có thể chế tạo được máy bay.

Giả thuyết 2 : Những mô tả này có thể mang tính biểu tượng hoặc giải thích cho một số hiện tượng tự nhiên nhất định (như thiên thạch, sao chổi, v.v.).

Trong khi giả thuyết đầu tiên cung cấp cho chúng ta bức tranh thú vị về các nền văn minh cổ đại sở hữu công nghệ cao, chúng ta không có bằng chứng cụ thể nào chứng minh rằng các nền văn minh cổ đại có công nghệ như vậy.

Theo lý thuyết dao cạo Occam, giả thuyết thứ hai hợp lý hơn vì nó dựa trên kiến ​​thức hiện có của chúng ta về các nền văn minh cổ đại và hiểu biết của chúng ta về các hiện tượng tự nhiên.

2. Dao cạo của Occam: 7 “Lời nói dối”

Nguyên lý dao cạo Occam được sử dụng rộng rãi trong khoa học, triết học và các ngành học khác để khuyến khích chúng ta tránh những sự phức tạp và giả định không cần thiết.

Nhưng vì lý do này, thực tế lại đầy rẫy những "lời nói dối" của Occam, chẳng hạn như:

Mọi loại súp gà cuộc sống “làm đơn giản cuộc sống phức tạp”;

Phương châm kinh doanh "theo đuổi sự đơn giản tột độ như Steve Jobs"

Người thông minh theo đuổi sự đơn giản, trong khi kẻ ngốc lại làm mọi thứ phức tạp hơn.

Ngay cả "sự đơn giản" cũng trở nên phổ biến thông qua nguyên lý dao cạo Occam;

…

Tóm lại, có một số "lời nói dối" phổ biến của nguyên lý dao cạo Occam:

1. Nguyên tắc Occam là chọn câu trả lời đơn giản nhất

Đây là cách hiểu sai phổ biến nhất và nguyên tắc Occam thường được đơn giản hóa quá mức thành "lời giải thích đơn giản nhất chính là lời giải thích đúng".

Tuy nhiên, trên thực tế, nguyên lý dao cạo Occam không phải là chọn câu trả lời đơn giản nhất, mà là giảm thiểu những giả định không cần thiết khi giải thích một hiện tượng.

Ví dụ, nói rằng Trái Đất phẳng là một lời giải thích đơn giản, nhưng chúng ta biết rằng điều đó không đúng.

Diễn giải: Trong nghiên cứu khoa học, điều này có nghĩa là chọn mô hình giải thích dữ liệu tốt nhất và đưa ra ít giả định nhất.

Trong cuộc sống hàng ngày, điều này có nghĩa là khi đối mặt với những vấn đề phức tạp, trước tiên chúng ta nên xem xét những yếu tố trực tiếp và rõ ràng nhất, thay vì tìm kiếm những lời giải thích phức tạp.

2. Dao cạo của Occam là một nguyên lý khoa học tuyệt đối

Nguyên lý dao cạo của Occam đã bị hiểu sai thành một quy luật tuyệt đối chi phối việc ra quyết định khoa học trong mọi trường hợp. Tuy nhiên, đây chỉ là một gợi ý, một nguyên tắc chỉ đạo giúp chúng ta ưu tiên những lời giải thích đưa ra ít giả định hơn.

Diễn giải: Trong một số trường hợp, một lý thuyết hoặc mô hình phức tạp hơn có thể cung cấp những dự đoán chính xác hơn hoặc hiểu biết sâu sắc hơn.

Vì vậy, chúng ta không thể dựa mù quáng vào nguyên lý dao cạo Occam mà phải đưa ra phán đoán dựa trên các điều kiện thực tế.

Một số người có thể lầm tưởng rằng nếu một lời giải thích đơn giản thì không cần phải có bằng chứng hỗ trợ. Điều này là sai vì nguyên lý dao cạo Occam không thể thay thế cho việc thu thập và phân tích bằng chứng.

3. Dao cạo của Occam là về việc đơn giản hóa cuộc sống của bạn

Một số người nhầm lẫn giữa nguyên lý dao cạo Occam với ý tưởng đơn giản hóa cuộc sống. Họ lầm tưởng rằng nguyên lý dao cạo Occam có nghĩa là chúng ta nên theo đuổi lối sống đơn giản và tránh xa sự phức tạp và hỗn loạn.

Diễn giải: Trên thực tế, nguyên lý dao cạo Occam có thể được áp dụng ở một mức độ nào đó vào các quyết định trong cuộc sống, nhưng nó không liên quan trực tiếp đến cách đơn giản hóa lối sống của bạn.

Đôi khi trong cuộc sống chúng ta nên buông bỏ và thực hiện phép trừ. Đặc biệt là loại bỏ những giả định sai lầm rằng nếu tôi chỉ có X thì tôi sẽ tốt hơn, nhưng thực tế không phải vậy. ‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

Tuy nhiên, sống một cuộc sống tiết chế là một lựa chọn chủ động, chứ không phải là một loại thuốc chữa bách bệnh làm tắc nghẽn tâm hồn.

4. Sự phức tạp nên được tránh

Một số người có thể lầm tưởng rằng vì lý thuyết dao cạo Occam khuyến khích chúng ta chọn cách giải thích đơn giản nhất nên chúng ta cũng nên cố gắng tránh sự phức tạp trong cuộc sống hoặc công việc.

Diễn giải: Trong một số trường hợp, chúng ta có thể cần phải đối mặt và giải quyết sự phức tạp vì một số vấn đề vốn đã phức tạp và chúng ta không thể đơn giản hóa chúng quá mức.

Chiếc iPhone thực sự đơn giản, nhưng con chip bên trong nó lại phức tạp. ‍‍‍

Sự đơn giản đề cập đến trải nghiệm của người dùng, không phải sự đơn giản của công việc.

Vì vậy, Nhậm Chính Phi đã nói, hãy để sự đơn giản cho khách hàng và để sự phức tạp cho chính mình.

Jobs thực sự có thể sử dụng nguyên lý Occam vì ông có một nhóm nhân tài hàng đầu để giải quyết các vấn đề phức tạp. Vào thời điểm ban đầu cũng có rất nhiều nguyên mẫu của iPhone. ‍‍‍‍‍

"Sự lựa chọn" là nguyên lý Occam, nhưng nếu không có "sự đa dạng" thì sự lựa chọn đến từ đâu? ‍‍

5. Occam’s Razor có nghĩa là “cách đơn giản nhất là tốt nhất”

Đặc biệt trong lĩnh vực đầu tư, mọi người luôn thích nói rằng, hãy xem, triết lý đầu tư của Buffett đơn giản đến mức nào?

Nếu đơn giản như vậy, tại sao lại có ít người làm được? Chỉ vì bạn không muốn làm giàu từ từ?

Rõ ràng là mọi chuyện không đơn giản như vậy.

Giống như cờ vây, cờ vây có luật chơi đơn giản nhất nhưng lại là trò chơi phức tạp nhất. ‍‍‍‍‍

Đầu tư giá trị có rất ít giả định, điều này phù hợp với nguyên tắc dao cạo Occam.

Tuy nhiên, không dễ để đầu tư giá trị hiệu quả. Một số nhà đầu tư thích tỏ ra bình tĩnh và thờ ơ vì họ không thể kìm nén được cảm giác vượt trội "trở thành thần tiên". Làm như vậy thực ra sẽ khiến nhiều "người bình thường" hiểu lầm. ‍‍‍‍

Giải thích: Sự thật càng đơn giản thì càng đòi hỏi sự hiểu biết sâu sắc hơn. Có vẻ như đây là một dạng bảo toàn năng lượng. ‍‍

Như câu nói: "Không nỗ lực, không có tiền bạc". Nó vừa tiết kiệm công sức vừa tiết kiệm "khoảng cách", điều này không hợp lý xét về mặt vật lý.

Trên thực tế, Buffett không chỉ có kỹ năng sâu sắc trong lĩnh vực chuyên môn mà còn sống một cuộc sống khổ hạnh. ‍‍‍‍‍‍‍‍‍

6. Chúng ta nên cố gắng làm ít việc nhất có thể

Sự hiểu biết này có thể khiến mọi người tin rằng họ nên cố gắng tránh làm thêm việc hoặc luôn chọn con đường đòi hỏi ít công sức nhất.

Diễn giải: Trên thực tế, nguyên lý dao cạo Occam không liên quan trực tiếp đến vấn đề khối lượng công việc. Vấn đề là phải lựa chọn lời giải thích hoặc lý thuyết tốt nhất, nhưng không nhất thiết phải tốn ít công sức nhất.

Ví dụ, khi thiết kế máy móc hoặc viết chương trình, người ta nên cố gắng giảm bớt các thành phần hoặc mã không cần thiết thay vì chỉ giảm số lượng của chúng.

Đôi khi, chúng ta có thể cần phải nỗ lực và dành nhiều thời gian hơn để tìm ra giải pháp tốt nhất.

Ba định luật chuyển động của Newton thì đơn giản, nhưng tác phẩm Các nguyên lý toán học của triết học tự nhiên của ông thì rất dày.

Cũng giống như bài viết này có thể dài nhưng lại chứa rất ít điều vô nghĩa; trong khi một số bình luận có thể ngắn nhưng mọi từ đều vô nghĩa.

7. Dao cạo của Occam ngăn cản sự đổi mới

Người ta có thể lầm tưởng rằng nguyên lý dao cạo Occam ngăn cản những ý tưởng mới lạ và sáng tạo vì những ý tưởng mới lạ này có xu hướng phức tạp hơn.

Tuy nhiên, trên thực tế, một lý thuyết sáng tạo có thể được chấp nhận nếu nó đưa ra lời giải thích tốt hơn ngay cả khi nó phức tạp hơn các lý thuyết hiện có.

3. Các tùy chọn mặc định, giả định chết người

Chủ đề sau đây là một trong những ý tưởng cảm động nhất mà tôi từng thấy trong hai năm qua. Về bản chất, nó giống như lý thuyết dao cạo của Occam.

Christensen kể một trường hợp trong cuốn How Will You Measure Your Life:

Những giả định chết người của Disneyland Paris. ‍

Ba công viên đầu tiên của Disney rất thành công, nhưng họ đã lỗ gần 1 tỷ đô la trong hai năm đầu tiên mở công viên thứ tư, tọa lạc tại vùng ngoại ô Paris.

Trong quá trình xem xét, chúng tôi phát hiện ra rằng sự thất bại này là do những giả định sau đây trong quá trình lập kế hoạch dự án:

Có 11 triệu khách du lịch mỗi năm, lưu trú trung bình 3 ngày. Vì vậy, họ nhân 11 triệu với 3, hình dung có 33 triệu "lượt du lịch" mỗi năm và xây dựng khách sạn và cơ sở hạ tầng tương ứng.

Còn thực tế thì sao? Gần 11 triệu du khách đã đến thăm Disney trong năm đầu tiên, nhưng trung bình mỗi du khách chỉ ở lại một ngày.

Tại sao? Các công viên Disney khác có 45 trò chơi mà mọi người có thể tận hưởng trong ba ngày, trong khi Disneyland Paris chỉ có 15 trò chơi, vì vậy một ngày là đủ.

Tuy nhiên, khi đưa ra quyết định, mọi người cho rằng dữ liệu về lượng khách tham quan tại mỗi công viên Disney sẽ giống nhau.

Cách tiếp cận đúng đắn là đánh giá lại tất cả các giả định mặc định mà bạn đã đưa ra khi đưa ra quyết định và tự hỏi:

"Nếu giả thuyết này là đúng thì điều kiện quan trọng nhất là gì? Làm thế nào để theo dõi việc thực hiện nó?"

Do đó, Christensen chia sẻ với chúng ta một phương pháp đơn giản nhưng có giá trị:

Khi bạn sắp đưa ra quyết định mới, trước tiên hãy kiểm tra giả định của mình.

Hãy tự hỏi: “Trong điều kiện nào thì cần phải xác minh chiến lược của bạn?”

Nhiều khi, chúng ta mặc định một số tùy chọn, rồi dần quên đi những giả định và môi trường áp dụng của các tùy chọn mặc định này. ‍‍‍

Việc đặt câu hỏi về những ý tưởng và giả định mặc định của riêng bạn khi ra quyết định là cách ứng dụng hiệu quả nhất của nguyên lý dao cạo Occam vào cuộc sống thực.

Trên thực tế, nhiều lỗi chúng ta mắc phải thoạt đầu có vẻ đúng, nhưng thực ra chúng lại dựa trên những giả định sai lầm.

Chúng ta chấp nhận những giả định này ngay từ đầu, và theo thời gian, chúng ta quên mất việc đặt câu hỏi về tiền đề mà chúng dựa trên.

4. Dao cạo của Occam có thể là vấn đề xác suất

Hãy tạo một trò chơi thử nghiệm.

Có một người phụ nữ tên Linda rất quan tâm đến các vấn đề xã hội, tích cực tham gia các hoạt động của liên đoàn sinh viên ở trường và thường lên tiếng về quyền phụ nữ trên mạng. Trong hai tình huống sau, tình huống nào có nhiều khả năng đúng hơn?

1. Linda là nhân viên ngân hàng;

2. Linda là một nhân viên ngân hàng và là một nhà nữ quyền.

Kahneman đã từng thiết kế thí nghiệm trên và hầu hết mọi người đều chọn 2.

Điều này có vẻ hơi lạ, vì "1" bao gồm "2", nên tất nhiên "1" có nhiều khả năng đúng hơn.

Nhưng trong mắt nhiều người, "2" phù hợp hơn với ấn tượng của họ về Linda.

Thí nghiệm này cho thấy khi đưa ra phán đoán, mọi người có thể quá chú trọng vào tính cụ thể và chi tiết và bỏ qua các nguyên tắc xác suất cơ bản.

Mặc dù có vẻ hơi phức tạp, nhưng đây cũng là một ví dụ về việc áp dụng sai nguyên tắc dao cạo Occam, đó là thêm vào những giả định không cần thiết thay vì chọn một lời giải thích đơn giản và tổng quát hơn.

Hơn nữa, những người có trình độ học vấn cao hơn, thậm chí những người thông minh hơn, đọc nhiều sách nhất, cũng có nhiều khả năng mắc phải những sai lầm như vậy nếu họ chưa trải nghiệm quá nhiều trong thế giới thực. ‍

Kahneman gọi hiện tượng phi lý này là ngụy biện liên hợp:

Khi đưa ra quyết định, mọi người thường lầm tưởng rằng một sự kiện cụ thể hơn (và do đó bao gồm nhiều giả định hơn) có khả năng xảy ra cao hơn một sự kiện chung chung hơn, điều này đi ngược lại các nguyên tắc cơ bản của lý thuyết xác suất.

Theo quan điểm này, lý thuyết dao cạo Occam cuối cùng chỉ là vấn đề xác suất.

Khi bạn đưa những yếu tố mới vào lời giải thích ban đầu hoặc đề xuất một giả thuyết mới, khả năng lời giải thích đó là đúng thực sự sẽ giảm đi.

Giả định mặc định lớn nhất có thể là vấn đề thiên nga đen.

Cả Thiên nga đen và dao cạo Occam đều cho chúng ta biết rằng mọi giả định đều không chắc chắn và phải dựa trên xác suất.

Thiên nga đen nhắc nhở chúng ta không nên coi những giả định mặc định đó là 100%. Ngay cả khi bạn khách quan đưa ra xác suất là 99% thì kết quả của 1% bị bỏ qua vẫn có thể gây tử vong.

5. Sử dụng dao cạo Occam để cắt tải giả định

Trong y học lâm sàng, khi đối mặt với sự kết hợp các triệu chứng của bệnh nhân, bác sĩ thường xem xét đầu tiên những lời giải thích phổ biến nhất và có khả năng xảy ra nhất, cái gọi là " các bệnh thông thường ".

Ví dụ, nếu một người trẻ bị đau họng dai dẳng, điều đầu tiên cần nghĩ đến có thể là bệnh viêm amidan, thay vì nghĩ ngay đến khối u hiếm gặp ở họng.

Tất nhiên, trong quá trình chẩn đoán, bác sĩ cần hỏi chi tiết về bệnh sử, khám sức khỏe toàn diện và làm các xét nghiệm cần thiết để đảm bảo không bỏ sót thông tin quan trọng.

Khi xếp hạng các khả năng, nếu chúng ta cộng số lượng và xác suất của các giả thuyết hoàn toàn mới mà mỗi chẩn đoán đại diện, chúng ta có thể tính toán được lượng giả thuyết mà điều này sẽ tạo ra.

Mỗi khi chúng ta thêm những giả định hoặc yếu tố mới, chúng ta không chỉ làm tăng tính phức tạp mà còn làm tăng sự không chắc chắn và do đó tăng khả năng xảy ra lỗi. Bằng cách giới hạn số lượng giả thuyết và đưa ra các yếu tố có xác suất cao, chúng ta có nhiều khả năng nhận được câu trả lời đúng hơn.

Ví dụ A: Nguyên nhân cái chết của pharaoh Ai Cập Tutankhamun

Tình hình : Vị pharaoh trẻ tuổi Tutankhamun qua đời vào năm 1323 trước Công nguyên, nhưng nguyên nhân cái chết của ông vẫn luôn là một bí ẩn. Nhiều giả thuyết đã được đưa ra, bao gồm cả giết người, bệnh tật và tai nạn.

Giả thuyết : Trong khi một số nghiên cứu cho rằng Tutankhamun có thể đã bị sát hại, thì các nghiên cứu gần đây lại cho rằng ông có thể chết vì nhiễm trùng chân hoặc các vấn đề sức khỏe khác.

Giải thích này có tải giả thuyết thấp hơn vì nó không đòi hỏi phải đưa vào những âm mưu phức tạp trong cung điện hay các yếu tố bên ngoài khác.

Ví dụ B: Sự kiện Portoti

Hoàn cảnh : Vào những năm 1970, một gia đình ở Anh liên tục bị ám ảnh bởi các hiện tượng huyền bí, bao gồm đồ đạc tự di chuyển, tiếng nói và nhiều hiện tượng kỳ lạ khác.

Nhiều giả định : Trong khi một số người tin rằng đây là hiện tượng huyền bí, những người khác lại tin rằng những sự kiện này có thể là do nguyên nhân tự nhiên hoặc do một thành viên trong gia đình cố ý tạo ra.

Sau đó, có bằng chứng cho thấy một cô gái tuổi teen trong nhà có thể đã tham gia vào một số sự việc.

Giải thích này có tải trọng giả thuyết thấp vì nó chỉ yêu cầu xem xét động cơ và hành vi trong gia đình và không liên quan đến các yếu tố siêu nhiên.

Một ví dụ phổ biến hơn là nếu một người phụ nữ không may bị giết do bạo lực gia đình, thì kẻ giết người rất có thể là chồng cô ấy. ‍‍‍‍

Nguyên lý dao cạo Occam có thể được xem là một công cụ logic và ra quyết định hiệu quả giúp chúng ta giảm thiểu những giả định mới và tập trung vào những lời giải thích có khả năng xảy ra nhất khi đối mặt với những tình huống phức tạp và không chắc chắn, do đó làm giảm sự phức tạp và không chắc chắn khi ra quyết định.

Nhưng điều này không có nghĩa là nguyên lý dao cạo Occam không coi trọng khả năng có xác suất nhỏ. Ví dụ, đối với chứng đau họng ở đầu phần này, nếu khả năng đầu tiên bị loại trừ, bác sĩ chắc chắn sẽ tiếp tục xem xét những khả năng nhỏ hơn ở phía sau. ‍‍‍‍‍‍‍

Tuy nhiên, đối với những người bình thường, nếu họ đột nhiên lo lắng về sức khỏe của mình và tìm kiếm thông tin trên Internet để tự chẩn đoán, họ thường sẽ tự làm mình sợ đến chết với những khả năng có thể xảy ra rất nhỏ.

6. Nhiều lư hương, nhiều ma, quá nhiều giả định không đáng tin cậy

“Càng nhiều lư hương, càng nhiều ma” là một câu lóng tiếng Quảng Đông tuyệt vời, thường được nghe trong giới đam mê âm thanh, có nghĩa là việc xếp chồng quá nhiều thiết bị thực sự sẽ làm hỏng chất lượng âm thanh.

Câu này có thể được coi là một cách diễn đạt sống động ở một mức độ nào đó về nguyên lý dao cạo của Occam.

Nó chỉ ra trực tiếp rằng nếu chúng ta đưa ra quá nhiều biến số hoặc giả định khi giải quyết một vấn đề, điều này có thể làm tăng tính phức tạp trong quá trình phân tích vấn đề và khiến việc giải quyết vấn đề trở nên khó khăn hơn.

Trong bối cảnh này, “càng nhiều lư hương, càng nhiều ma” có nghĩa là nếu cầu nguyện, thờ cúng nhiều thứ thì sẽ phải đối mặt với nhiều ma quỷ, thần linh hơn, khả năng đạt được điều mình mong muốn sẽ giảm đi.

Câu này cũng rất thích hợp khi dùng để mô tả "quá nhiều giả định không đáng tin cậy".

Cái gọi là không đáng tin cậy là một số thứ có vẻ rất đẹp và thông minh, nhưng lại có quá nhiều giả định: Nếu như... Nếu như...

Nếu một lý thuyết, ý tưởng hoặc kế hoạch dựa vào quá nhiều chữ "nếu", khả năng và tính ổn định khi hiện thực hóa nó sẽ bị giảm đi đáng kể.

Một số người có quá nhiều nguồn lực và mối quan hệ rộng rãi nhưng vẫn thấy khó khăn khi thực hiện bất cứ việc gì. Bởi vì logic của họ là "tích hợp tài nguyên", nhưng kiểu này giống như "càng nhiều lư hương, càng nhiều ma", phụ thuộc vào quá nhiều thứ không chắc chắn để có thể thiết lập cùng một lúc. ‍‍‍‍‍‍‍

Bất cứ khi nào tôi nghe ai đó nói về kế hoạch kinh doanh của họ, miễn là nó liên quan đến nhiều hơn hai "lư hương", thì điều đó có vẻ hơi không thực tế.

Ngoài ra, nhiều khi, những giả định sai lầm của con người thường xuất phát từ mong muốn hoặc cái gọi là lời chúc tốt đẹp.

Theo góc nhìn này, câu nói tiếng Anh "Đừng đếm gà trước khi chúng nở" có rất nhiều ý nghĩa.

Đừng đếm gà trước khi chúng nở. Đây là lời nhắc nhở hữu ích vì kỳ vọng quá sớm có thể khiến mọi người bỏ qua hoặc đánh giá thấp tính phức tạp và sự không chắc chắn của tình hình thực tế.

Có quá nhiều bài học tương tự trong thực tế. Tôi nhớ vào năm 2015, một người bạn của tôi đã đầu tư toàn bộ và tận dụng tối đa vị thế của mình, kiếm được hàng chục triệu đô la chỉ trong một ngày, vì vậy anh ấy bắt đầu tính toán xem mình có thể kiếm được bao nhiêu trong đợt sóng này. Kết quả là tất cả đều thất bại. ‍‍‍‍‍‍‍‍

Giống như dao cạo Occam, câu tục ngữ trên nhắc nhở chúng ta rằng chúng ta nên tránh đưa ra quá nhiều giả định và kỳ vọng khi mọi thứ chưa chắc chắn.

Trên thực tế, không nói dối và trung thực với chính mình cũng có thể mang lại hiệu quả tương tự:

Một khi bạn nói dối, bạn sẽ nói dối nhiều hơn nữa.

Giống như một giả định sai sẽ khiến mọi thứ dựa trên giả định đó, bất kể nó có vẻ đúng đến đâu, cũng trở nên sai.

Đưa ra những giả định sai thực chất là đang tự lừa dối chính mình. Và vì họ hiểu rõ bản thân mình nhất nên họ thường nói dối một cách sâu sắc và chân thành.

Sự trung thực và đơn giản không phải lúc nào cũng là lựa chọn dễ dàng, nhưng chúng thường có thể đưa chúng ta đến những giải pháp lành mạnh và thực chất hơn.

7. Mô hình phức tạp, Rủi ro quá mức

Trong một cuộc họp, von Neumann đã nghe một nhà vật lý sử dụng một mô hình phức tạp để cố gắng chứng minh rằng tất cả các điểm dữ liệu thực nghiệm đều nằm trên cùng một đường cong, "do đó" nó phù hợp với kỳ vọng của mô hình.

Von Neumann nói đùa: Cũng giống như nói rằng tất cả những điểm này đều nằm trên cùng một mặt phẳng...

Nhà khoa học vĩ đại này đã đùa rằng:

"Cho tôi bốn tham số và tôi có thể vẽ một con voi. Cho tôi thêm một tham số nữa và tôi có thể làm cho vòi của nó rung chuyển."

Năm 1953, giáo sư trẻ Dyson của trường Cornell và sinh viên của ông đã sử dụng lý thuyết giả meson để tính toán các kết quả phù hợp với thí nghiệm của Fermi.

Quá phấn khích, Dyson ngay lập tức tìm Fermi để chia sẻ công trình của mình, nhưng Fermi chỉ trích ông rằng, "Các tính toán của ông không có bức tranh vật lý rõ ràng cũng như hệ thống toán học chính xác."

Dyson cảm thấy bối rối nên Fermi hỏi ông: "Ông đã sử dụng bao nhiêu tham số trong phép tính của mình?"

Dyson nói, "Bốn."

Fermi mỉm cười và nói, “Người bạn von Neumann của tôi đã từng nói rằng bốn tham số có thể phù hợp với một con voi, và năm tham số thậm chí có thể khiến vòi của nó rung chuyển.”

Dyson cảm thấy thất vọng sau khi nghe điều này và quyết định điều chỉnh hướng nghiên cứu của mình. ‍‍

Câu chuyện của Von Neumann nhấn mạnh rằng việc cung cấp cho một mô hình quá nhiều tham số và khả năng phù hợp với bất kỳ dữ liệu nào không nhất thiết có nghĩa là mô hình đó có sức mạnh dự đoán thực sự hoặc hiểu biết sâu sắc về thế giới thực.

Trên thực tế, khi một mô hình có quá nhiều tham số, nó có thể trở nên quá phức tạp và dẫn đến tình trạng quá khớp. Điều này có nghĩa là nó có thể hoạt động tốt trên dữ liệu đã biết nhưng lại hoạt động kém trên dữ liệu mới, chưa biết.

Nguyên lý dao cạo của Occam cảnh báo chúng ta tránh sự phức tạp không cần thiết, vì sự phức tạp gia tăng có thể không mang lại khả năng dự đoán tốt hơn.

Người ta có thể dễ dàng liên tưởng đến con bò của Picasso khi nghĩ đến con voi của von Neumann.

Phong cách trừu tượng của Picasso giống như sự đơn giản hóa và trừu tượng hóa mọi thứ trong thế giới thực. Trong quá trình trừu tượng hóa, chúng ta loại bỏ nhiều chi tiết và giữ lại những đặc điểm cơ bản và cốt lõi nhất, giúp chúng ta hiểu và diễn đạt bản chất của sự vật tốt hơn.

Ý tưởng này cũng phù hợp với nguyên lý dao cạo Occam, khuyến khích chúng ta đơn giản hóa các lý thuyết hoặc giả thuyết của mình càng nhiều càng tốt khi giải quyết vấn đề, chỉ giữ lại những phần cơ bản và cần thiết nhất.

Những người theo chủ nghĩa hiện thực tin vào sự tồn tại của các khái niệm phổ quát, chẳng hạn như các ý tưởng của Plato hay tính phổ quát của Aristotle, và rằng các đặc tính của sự vật có các thực thể độc lập.

Ví dụ, bò có “bản chất bò”, anh đào có “bản chất anh đào”, và con người trở thành cha vì họ có “bản chất cha”.

Tuy nhiên, Occam đã bác bỏ quan điểm này, cho rằng các từ phổ quát chỉ đơn giản là những từ mà chúng ta sử dụng cho những thứ cùng loại. Cách suy nghĩ này được gọi là chủ nghĩa duy danh.

Occam cho rằng không cần thiết phải thêm một thực thể vào mọi khái niệm. Ví dụ, một người cha được coi là cha chỉ vì ông ta có con, mà không cần bất kỳ lời giải thích phức tạp nào khác.

Ngược lại với con voi được trang bị quá mức, “con bò trừu tượng” có khả năng khái quát tốt hơn.

Tổng quát hóa: là quá trình chúng ta rút ra những nguyên tắc hoặc quy tắc chung từ những ví dụ hoặc kinh nghiệm cụ thể.

Điều này cho phép chúng ta áp dụng những gì học được trong một tình huống vào những tình huống mới tương tự.

Bức tranh trừu tượng về con bò của Picasso gần gũi hơn với bản chất của con bò và có thể áp dụng cho hầu hết các loài bò.

Tuy chỉ có vài dòng nhưng tất cả đều nói lên đặc điểm của con bò. Mặc dù những đường nét này chỉ là sự đơn giản hóa của vật thể phức tạp, nhưng chúng đủ để giúp chúng ta hiểu và nhận ra con bò là một loài vật.

8. "Bí quyết" thành công: Sự mơ hồ chính xác

Một người bạn nói với tôi rằng quy tắc giao thông cho việc tạo video ngắn hiện nay là:

Chỉ cần bạn thực hiện ba điều sau đây, người bình thường cũng có thể thay đổi được tình thế...

Thật không may, cuốn sách “Thuật toán cuộc sống” cũng được xếp vào loại nghiên cứu về thành công, nên tôi đã nhiều lần được độc giả hỏi: “Bạn có thể cho tôi một phương pháp cụ thể để đạt được thành công không?” ‍‍‍‍‍

Theo một nghĩa nào đó, sai sót lớn nhất của "nghiên cứu thành công" là sự phù hợp quá mức.

Khi bạn muốn giữ dáng, bạn có thể bắt chước một chuyên gia thể hình: dậy sớm chạy bộ và tuân theo chế độ ăn kiêng nghiêm ngặt.

Điều này giống như "quá phù hợp": sao chép một cách mù quáng một mô hình thành công cụ thể nhưng có thể không phù hợp với bạn.

Nếu bạn rút ra bài học từ nhiều chuyên gia và hình thành các nguyên tắc như "tập thể dục liên tục" và "chế độ ăn uống cân bằng", thì nó giống như "tổng quát hóa" và tìm ra phương pháp phù hợp với bạn.

Tổng quát hóa và quá phù hợp cũng là hai khái niệm thường đối lập nhau trong học máy và mô hình thống kê.

Tổng quát hóa là khả năng của một mô hình hoạt động tốt trên dữ liệu mới, chưa từng thấy.

Một mô hình có khả năng tổng quát tốt là mô hình có thể áp dụng tốt vào dữ liệu chưa biết, ngay cả khi dữ liệu đó không được nhìn thấy trong quá trình đào tạo.

Quá khớp là tình trạng một mô hình trở nên quá phức tạp đến mức nó bắt đầu “ghi nhớ” tiếng ồn hoặc giá trị ngoại lai trong dữ liệu đào tạo thay vì học các mẫu cơ bản trong dữ liệu.

Mặc dù các mô hình như vậy hoạt động tốt trên dữ liệu đào tạo, nhưng chúng thường hoạt động kém trên dữ liệu mới chưa biết.

Vì vậy, chúng ta có thể nói rằng sự phù hợp là ngược lại với sự khái quát hóa:

Một mặt, chúng tôi hy vọng rằng mô hình có thể học được càng nhiều thông tin càng tốt từ dữ liệu đào tạo, nghĩa là giảm thiểu sai lệch;

Mặt khác, chúng tôi hy vọng rằng mô hình sẽ không quá phức tạp và có thể thích ứng với dữ liệu mới, nghĩa là giảm thiểu phương sai.

Điều này được gọi là sự đánh đổi giữa độ lệch và phương sai.

Để có được một mô hình tốt, chúng tôi hy vọng tìm được sự cân bằng giữa độ lệch và phương sai, qua đó đạt được sự cân bằng giữa "độ chính xác mờ" và "độ mờ chính xác", đây cũng là thách thức cốt lõi trong học máy.

Nguyên lý dao cạo của Occam cũng áp dụng ở đây. Nó khuyến khích chúng ta chọn mô hình đơn giản nhất với ít giả định nhất, do đó tránh được vấn đề quá khớp và cải thiện khả năng tổng quát hóa của mô hình.

9. Nguyên tắc “KISS” cho khả năng sao chép và thích nghi

Trong thế giới kỹ thuật, nguyên lý dao cạo của Occam được gọi là KISS (Giữ mọi thứ đơn giản, đồ ngốc) và Hải quân Hoa Kỳ đã áp dụng quy tắc thiết kế này vào những năm 1960.

Có khoảng hai điểm chính liên quan đến giá trị đạt được:

• Cải thiện hiệu quả sao chép và giảm khả năng xảy ra lỗi trong quá trình sao chép
• Cải thiện hiệu suất trong môi trường phức tạp

Hai điểm trên, nếu nhìn từ góc độ học thuật, chính là sự sao chép và tồn tại của sự sống trong học thuyết của Darwin; Nếu xét theo góc độ kinh doanh, chúng là hiệu ứng quy mô và lợi thế cạnh tranh của hàng hóa và dịch vụ.

Lý thuyết dao cạo của Occam ủng hộ lối suy nghĩ đơn giản và rõ ràng, nhấn mạnh vào việc đưa ra ít giả định nhất và lựa chọn lời giải thích hoặc lý thuyết đơn giản nhất.

Khi áp dụng nguyên lý này, chúng ta thường có được một hệ thống hoặc mô hình đơn giản và trực quan hơn, giúp chúng ta hiểu rõ hiện tượng và dễ sửa đổi, điều chỉnh hơn khi cần thay đổi để thích ứng với hoàn cảnh mới.

Đồng thời, tính mạnh mẽ là khả năng của một hệ thống hoặc mô hình hoạt động ổn định trong môi trường không chắc chắn. Khi môi trường thay đổi, một hệ thống mạnh mẽ có thể thích ứng hiệu quả với môi trường mới và tiếp tục hoạt động ổn định.

Do đó, nguyên lý dao cạo của Occam có liên quan chặt chẽ đến tính bền vững. Các hệ thống đơn giản được xây dựng theo nguyên lý dao cạo Occam có xu hướng mạnh mẽ hơn vì tính đơn giản của chúng giúp chúng thích ứng tốt hơn với những thay đổi trong môi trường.

Hãy quay lại với kỹ thuật và kinh doanh. ‍‍‍‍‍‍‍‍‍

Sản xuất ô tô truyền thống thường liên quan đến việc lắp ráp nhiều bộ phận, nghĩa là có rất nhiều bước quy trình và có thể xảy ra lỗi trong quá trình sản xuất.

Thiết kế thân máy tích hợp có thể giảm bớt các bước này và đơn giản hóa quy trình sản xuất. Ví dụ, Tesla Model Y sử dụng thân xe tích hợp hoàn toàn bằng nhôm, giúp giảm đáng kể số lượng bộ phận và bước lắp ráp cần thiết để sản xuất thân xe, đồng thời cải thiện hiệu quả sản xuất.

Mặt khác, thiết kế thân xe tích hợp cũng có thể mang lại hiệu suất xe tốt hơn. Ví dụ, thân xe tích hợp có thể tăng độ cứng và độ bền, cải thiện hiệu suất an toàn của xe.

Đồng thời, do số lượng các bộ phận được giảm đi nên trọng lượng của xe cũng có thể giảm đi, giúp tăng phạm vi hoạt động của xe điện.

Tất nhiên, thiết kế tích hợp cũng có những thách thức riêng, chẳng hạn như tính phức tạp của quy trình thiết kế và sản xuất có thể tăng lên, đòi hỏi mức độ chính xác và công nghệ cao hơn.

Do đó, mọi sự đơn giản hóa như dao cạo của Occam đều tương ứng với một chiều "phức tạp" cao hơn. ‍

Giống như Tesla cần đạt được thiết kế "đơn giản" này thông qua đổi mới công nghệ liên tục và tối ưu hóa quy trình sản xuất.

Thật vậy, nhà sinh vật học người Anh John Joy McFadden đã nói trong cuốn sách Life is Simple rằng sự đơn giản là mục đích của mọi lĩnh vực hiện đại và nguyên lý dao cạo Occam là nền tảng của thế giới hiện đại.

"Từ âm nhạc tối giản của John Cage đến kiến ​​trúc của Le Corbusier, văn bản ngắn gọn của Beckett, các cạnh mượt mà của máy tính bảng, văn hóa hiện đại bị ám ảnh bởi sự đơn giản."

Tuy nhiên, trong thế giới thực, sự đơn giản thường phải trả giá đắt.

10. Giữ cho nó đơn giản, nhưng không quá đơn giản

Cuộc sống không đơn giản như vậy.

Làm thế nào để định nghĩa "đơn giản" là một chủ đề rất phức tạp.

Ví dụ, công thức e^(iπ) + 1 = 0 của Euler được coi rộng rãi là một công thức rất "đơn giản" và thanh lịch vì nó thể hiện một mối quan hệ toán học sâu sắc chỉ sử dụng năm hằng số toán học cơ bản.

Nhưng có bao nhiêu người có thể hiểu được sự đơn giản này?

Trong bối cảnh của nguyên lý dao cạo Occam, "sự đơn giản" thường được hiểu là sự giảm bớt số lượng hoặc tính phức tạp của các giả định.

Tuy nhiên, khái niệm này có thể bị hiểu lầm hoặc sử dụng sai, và một số nhầm lẫn có thể xảy ra được liệt kê dưới đây:

1. Đơn giản không có nghĩa là thô thiển: Trong việc theo đuổi sự đơn giản, chúng ta không thể bỏ qua sự phức tạp cần thiết.

Một lý thuyết nên đủ phức tạp để giải thích tất cả các quan sát có liên quan, không chỉ một số trong số chúng.

2. Đơn giản không có nghĩa là dễ hiểu: Đôi khi, một lý thuyết có thể yêu cầu ít giả định hơn, nhưng ý nghĩa của nó có thể rất sâu sắc và đòi hỏi kiến ​​thức chuyên môn để hiểu.

Trong vật lý, ví dụ, cơ học lượng tử là một lý thuyết đòi hỏi tương đối ít giả định cơ bản để giải thích một loạt các hiện tượng, nhưng không dễ hiểu.

3. Đơn giản không có nghĩa là không có thay đổi hay động lực: Một số người có thể hiểu "đơn giản" là tĩnh hoặc không thay đổi, nhưng điều này không phải lúc nào cũng đúng.

Một lý thuyết có thể bao gồm các yếu tố động hoặc thay đổi các quy trình trong khi vẫn còn tương đối đơn giản.

4. Đơn giản không có nghĩa là luôn luôn đúng: Mặc dù dao cạo của Occam khuyến khích chúng ta chọn lời giải thích đơn giản nhất, điều đó không có nghĩa là lời giải thích đơn giản nhất luôn đúng.

Trong nhiều trường hợp, một lý thuyết phức tạp hơn có thể cung cấp dự đoán chính xác hơn hoặc hiểu biết sâu sắc hơn.

Do đó, khi sử dụng dao cạo của Occam, chúng ta cần hiểu cẩn thận và áp dụng khái niệm "đơn giản" để tránh quá mức hoặc lạm dụng.

Do đó, nghĩ rằng dao cạo của Occam là về việc đơn giản hóa cuộc sống và sống một cuộc sống đơn giản thực sự chỉ là một loại súp gà cho tuyên bố linh hồn.

Bởi vì "sự đơn giản" của dao cạo của Occam đòi hỏi những hiểu biết cực kỳ sâu sắc và chi phí cực kỳ cao. ‍‍‍

Một số người có thể nói: Chỉ cần tôn trọng lẽ thường.

Nhưng lẽ thường rất đắt và khan hiếm. ‍

Einstein nói: Mọi thứ nên được thực hiện đơn giản nhất có thể, nhưng không đơn giản hơn.

Trích dẫn này nhấn mạnh sự cân bằng giữa sự đơn giản và phức tạp, đây là một phần quan trọng của dao cạo của Occam.

Đầu tư giá trị của Buffett cũng là dao cạo của Occam theo một nghĩa nào đó. Ông quy tất cả các tiêu chí đánh giá là:

Một doanh nghiệp có thể kiếm được bao nhiêu tiền trong cuộc đời của nó? Nó có giá trị bao nhiêu sau khi giảm giá cho đến bây giờ? Có bao nhiêu biên độ an toàn (cũng là một câu hỏi về xác suất)?

Tuy nhiên, "tính đơn giản" của Buffett thực sự rất phức tạp. Ông đã xây dựng lớp trên lớp pháo đài cho đế chế đầu tư của mình.

Khi chúng ta nói "đơn giản", chúng ta thực sự đang nói về một khả năng - đó là trích xuất các yếu tố cốt lõi, quan trọng nhất từ ​​sự phức tạp.

"Sự đơn giản" mà Buffett thể hiện thực sự là kết quả của tư duy và phân tích chuyên sâu, nhưng sự phức tạp và nỗ lực đằng sau nó thường bị bỏ qua.

Cả Lý thuyết tài chính của Occam và Lý thuyết tài chính của Keynes đều nhấn mạnh đến sự đơn giản và thực tiễn. Keynes chia lợi nhuận tài chính thành "đầu tư", dựa trên giá trị tài sản và "đầu cơ", dựa trên tình cảm thị trường.

Thông minh như Keynes, anh phải rơi vào một vài cái bẫy lớn trong đời trước khi anh có thể mài mòn dao cạo của Occam.

"Đơn giản" được tách ra khỏi các kỹ năng cơ bản có thể chỉ là một loại siêu hình học.

Tất nhiên, may mắn có thể rất đơn giản. Cuộc sống của con người là ngắn ngủi, và một may mắn là đủ để hỗ trợ cả đời. ‍‍‍‍‍‍

11. Tóm tắt

Hướng dẫn sử dụng dao cạo của Occam

Được rồi, thời gian để kết thúc bài viết này với dao cạo của tôi. ‍

1. Có sự lựa chọn là một cuộc sống đơn giản. Những người không có sự lựa chọn và sau đó nói rằng họ sống một cuộc sống đơn giản không đáng tin cậy. Nếu không, nó giống như một hoạn quan nói rằng anh ta muốn kiêng tình dục.

Có lẽ dao cạo của Occam trong cuộc sống chủ yếu là những lựa chọn bị ép buộc và tích cực. ‍‍

2. Sự đơn giản mà Ren Zhengfei đã đề cập là dành cho khách hàng, nhưng bản thân các công ty phải trả một mức giá tuyệt vời.

3. Đối với các cá nhân, theo lẽ thường có thể làm cho cuộc sống đơn giản. Những đặc điểm như vậy đòi hỏi một gia đình và tuổi thơ hoàn hảo để hỗ trợ họ.

4. Việc làm là một người tối giản nổi tiếng. Thiết kế sản phẩm, chiến lược kinh doanh của anh ấy, và thậm chí lối sống cá nhân của anh ấy đều tập trung vào sự đơn giản và dễ hiểu. Việc theo đuổi sự đơn giản của anh ấy đã mang lại cho Apple nhiều sản phẩm sáng tạo và thành công, như iPod, iPhone, iPad, v.v.

Tuy nhiên, anh ta đã sử dụng tài năng hàng đầu và sau đó cho phép dao cạo của riêng mình sử dụng.

Sự đơn giản của Jobs, như quần áo đơn giản của anh ấy, rất đắt tiền. ‍‍

5. Nhận thức tăng theo chiều, trong khi hành động giảm theo chiều.

"Nâng cấp nhận thức" có nghĩa là chỉ bằng cách hiểu đầy đủ vấn đề, chúng ta mới có thể tìm ra giải pháp hiệu quả nhất.

Sau đó, khi chúng ta thực sự hành động để giải quyết vấn đề, chúng ta cần "giảm kích thước" càng nhiều càng tốt, nghĩa là đơn giản hóa các hành động và tập trung vào các nhiệm vụ quan trọng và cốt lõi nhất, thay vì làm hỏng bản thân với các chi tiết hoặc phức tạp không cần thiết. Cách tiếp cận này có thể cải thiện hiệu quả của chúng tôi và giảm khó thực hiện.

Nguyên tắc này cũng thể hiện tinh thần của dao cạo của Occam. Khi hiểu được một vấn đề, chúng ta cần phải toàn diện và chuyên sâu nhất có thể; Khi hành động, chúng ta nên đơn giản và trực tiếp nhất có thể. Cách suy nghĩ và hành động này có thể giúp chúng ta đối phó với các vấn đề và nhiệm vụ phức tạp hiệu quả hơn.

6. Dao cạo của Occam đôi khi thực hiện phân chia, chẳng hạn như giảm kích thước; Đôi khi nó thực hiện phép trừ, chẳng hạn như giảm các giả định.

7. Nguyên tắc đầu tiên và dao cạo của Occam có liên quan chặt chẽ.

Newton nói: Đối với các nguyên nhân của tất cả mọi thứ trong tự nhiên, tôi chỉ nhận ra những nguyên nhân đó vừa là thật vừa đủ để giải thích hiện tượng của chúng. Tất cả những người khác đều dư thừa.

Các nguyên tắc đầu tiên ở đây là cả khoa học và tôn giáo. Newton tin rằng trật tự và quy luật của vũ trụ được tạo ra bởi Thiên Chúa, và nghiên cứu khoa học thực sự là về việc khám phá các quy luật tự nhiên do Thiên Chúa tạo ra.

8. Một số người nói, tôi đã tìm ra nó, nhưng tôi chỉ có thể làm điều đó. Tôi không đủ tàn nhẫn với bản thân mình, và dao cạo Occam của tôi không đủ sắc nét.

Nhưng sự thật là, người không có khả năng làm điều đó được đề cập ở trên thực sự là vì bạn đã nghĩ đến điều đó.

9. Dao cạo của Occam tuyên bố rằng các giả thuyết nên được giả mạo .

Dao cạo của Occam nhấn mạnh rằng chúng ta nên chọn các giả thuyết có thể được kiểm tra theo kinh nghiệm. Nếu một lý thuyết không thể bị làm sai lệch, thì nó thiếu giá trị khoa học.

Tôi đã thấy chữ ký của một người trên internet rất độc đáo:

Không có quá nhiều giả định trong cuộc sống, thực tế là một cái tát thực sự vào mặt. ‍‍

Thật vậy, khi thế giới đang ở trong một chu kỳ đi xuống, nhiều giả định bị phá vỡ từng cái một. ‍‍‍‍‍‍‍‍

Cụm từ Don Don lãng phí một cuộc khủng hoảng, khá khó chịu - tại sao bạn cũng không gặp khủng hoảng?

Nhưng nếu chúng ta bị buộc phải thực hiện phép trừ trong cuộc sống, có lẽ chúng ta có thể sử dụng nguyên tắc dao cạo của Occam sau đây:

1. Tập trung vào các nguyên tắc và giá trị cơ bản

Loại bỏ những điều sai lầm đó, trở lại với thực tế, trở lại với chính mình và trở lại với bản chất.

Hơn nữa, khi phải đối mặt với các quyết định phức tạp, chúng ta có thể sử dụng các nguyên tắc và giá trị của mình làm cơ sở cho các quyết định của chúng tôi.

Điều này có thể giúp chúng tôi giảm sự không chắc chắn và nhầm lẫn, và cũng giữ cho hành động và giá trị của chúng tôi nhất quán.

2. Đơn giản hóa cuộc sống của bạn

Giảm vật liệu không cần thiết và gánh nặng tinh thần càng nhiều càng tốt.

Ví dụ, chúng ta có thể thường xuyên làm sạch các vật phẩm mà chúng ta không còn sử dụng, hoặc chúng ta có thể giảm căng thẳng tâm lý thông qua thiền định hoặc các phương pháp khác.

3. Giảm các giả định không cần thiết

Chúng ta không thể cho rằng vài thập kỷ tới sẽ giống như vài thập kỷ qua.

Chúng ta cũng không thể cho rằng mọi thứ rơi xuống có khả năng tăng trở lại.

4. Đối mặt với vấn đề đầu trên

Khi chúng ta đối mặt với một vấn đề, chúng ta nên đối mặt trực tiếp thay vì tìm kiếm các giải pháp phức tạp hoặc tránh vấn đề.

Bằng cách giải quyết vấn đề, chúng ta có thể tránh sự phức tạp không cần thiết và đạt được mục tiêu nhanh hơn.

Tóm lại: Tốt hơn là nên tự cạo râu hơn là bị cạo râu bởi sự sống.

Bên cạnh đó, có lẽ chúng ta cần phải làm quen với việc mất . ‍‍

Đây là bản chất của cuộc sống và thời gian, và nó không khủng khiếp.

Giống như Wabi-Sabi đánh giá cao sự không hoàn hảo, sai sót và vô thường, nó cũng tôn trọng dòng chảy của tự nhiên, sự xuyên suốt và lão hóa của mọi thứ.

Đạt được thông qua tổn thất tích cực, đạt được sự đơn giản thông qua sự phức tạp, loại bỏ các giả định quá mức và nắm lấy sự thật của thực tế -

Dao cạo của Occam thật tàn nhẫn, nhưng cũng đủ nhẹ nhàng .

Tác giả: Lào Yu Zaijia, WeChat Công khai Tài khoản: Brain Lonely (ID: Lonelybrain)