Sử dụng AI để viết bài viết trực tuyến để kiếm tiền: ảo tưởng tiềm ẩn và vận mệnh công nghệ

Với sự phát triển nhanh chóng của công nghệ AI, lĩnh vực viết trực tuyến cũng đã mở ra những thay đổi chưa từng có.

Một mặt, sự xuất hiện của các công cụ viết hỗ trợ AI đã cho phép nhiều nhà sáng tạo nhìn thấy những khả năng sáng tạo mới và thậm chí tạo nên làn sóng "Viết bài trực tuyến bằng AI và kiếm được hơn 10.000 nhân dân tệ một tháng"; Mặt khác, thái độ của các nền tảng và độc giả đối với bài viết về AI lại cho thấy những mâu thuẫn phức tạp.

Bài viết này sẽ khám phá sâu sắc tình hình hiện tại và những thách thức của việc viết bằng AI trong lĩnh vực văn học trực tuyến, phân tích các chiến lược và tình thế tiến thoái lưỡng nan của các nền tảng hàng đầu như Yuewen và Fanqie trong làn sóng AI, cũng như tác động của việc viết bằng AI đối với hệ sinh thái ngành văn học trực tuyến.

Trong số những cây bút thực sự bị Deepseek làm cho sốc và lo lắng về việc mất việc, các biên tập viên của các nền tảng văn học trực tuyến sẽ là nhóm đầu tiên bị ảnh hưởng trực tiếp - số lượng bài gửi đến các nền tảng khác nhau đã tăng vọt và một số lượng lớn trong số đó rõ ràng sử dụng sự hỗ trợ của AI. Các biên tập viên đã tăng gấp đôi khối lượng công việc và thảo luận về AI mỗi ngày. Tin tốt là có vẻ như công việc của biên tập viên vẫn rất quan trọng, ít nhất là họ cần phải giữ lại để nhận dạng AI.

Nói một cách chính xác thì vấn đề không phải là xác định AI. Các nền tảng hàng đầu đều là những người đi đầu trong lĩnh vực AI. Gã khổng lồ trả phí China Literature và gã khổng lồ miễn phí Tomato đã phát hành công cụ viết hỗ trợ AI của riêng họ. Nhưng vào cuối tháng 2, một nhóm tác giả của Tomato phát hiện lượng truy cập vào tiểu thuyết của họ đã giảm mạnh và nghi ngờ rằng chúng đã bị cấm tạm thời. Lý do mà bộ phận dịch vụ khách hàng của nền tảng đưa ra phần lớn là "văn bản nước", nhưng các tác giả có xu hướng tin rằng đây là một đợt "làm sạch" văn bản AI chứ không phải nhân danh AI.

Suy cho cùng, gần đây đã có sự gia tăng đột biến các tác phẩm “ra mắt” của Tomato.

Vào ngày 1 tháng 3, cuốn sách đầu tay của Tomato đã bán được con số đáng kinh ngạc là 5.000 bản. Cho dù là để ngăn chặn nền tảng bị lừa đảo hay để duy trì trải nghiệm của người đọc, Tomato không thể ngồi yên. Trong số các tác giả bị hạn chế, một số thừa nhận rằng họ đã sử dụng AI để chỉnh sửa, trong khi những người khác khẳng định rằng họ không sử dụng nó.

Công cụ viết AI Tomato được phát hành vào tháng 5 năm 2024

Tomato luôn được công nhận là nền tảng tích cực và phù hợp nhất để thúc đẩy sự tích hợp giữa tài liệu trực tuyến và AIGC. Trên thực tế, các nền tảng văn học trực tuyến vẫn còn khó khăn trong việc hiểu đầy đủ vị trí của mình trong làn sóng AI. Nói cách khác, mặc dù lãnh đạo đã nói rõ nhưng vẫn có những mâu thuẫn cố hữu trong quá trình thực hiện cụ thể.

Về mặt chiến lược, các nền tảng hàng đầu tất nhiên phải tham gia và tận hưởng niềm vui từ các biến số công nghệ đã mất từ ​​lâu và trí tưởng tượng kinh doanh trong ngành giải trí. Vào ngày làm việc đầu tiên sau Tết Nguyên đán (ngày 5 tháng 2), China Literature Group tuyên bố rằng họ sẽ là đơn vị đầu tiên triển khai Deepseek và mời các nhà văn từ mọi ngành nghề cùng nhau khám phá sáng tạo bằng AI, điều này đã dẫn đến giá cổ phiếu của công ty tăng mạnh khi mở cửa.

Tuy nhiên, khi đối mặt với mọi bài viết trực tuyến trước mắt, các biên tập viên vẫn khó có thể không lo lắng về việc "liệu bài viết này có được viết bởi AI hay không". Quan trọng hơn, độc giả quan tâm và tác giả cũng quan tâm. Việc có quá nhiều bài viết về AI được đưa vào lưu lượng truy cập có nghĩa là mỗi tác giả sẽ ít được biết đến hơn và độc giả sẽ bị choáng ngợp bởi nội dung hỗn hợp.

Sẽ dễ dàng hơn khi hiển thị thanh kiếm trực tiếp trên các trang web trả phí theo chiều dọc.

Vào ngày 17 tháng 2, Thành phố Văn học Tấn Giang đã ban hành các tiêu chuẩn và hình phạt nghiêm ngặt về viết AI. Theo ý kiến ​​chung, "đây là phát súng đầu tiên nổ ra chống lại AI trong tài liệu trực tuyến".

So với làn sóng công cụ AI trước đây, Deepseek chắc chắn khiến nhiều người cảm thấy rằng "Tôi cũng có thể viết". Nhiều hướng dẫn về "Viết bài viết trực tuyến bằng AI và kiếm được hơn mười nghìn nhân dân tệ một tháng" lại trở nên thịnh hành trở lại, và cả tác giả và độc giả bài viết trực tuyến đều cảm thấy thời điểm kỳ dị đang đến gần.

Văn học trực tuyến là một nghề thủ công hay một ngành công nghiệp giải trí? Nếu là trường hợp trước, tác giả chỉ có thể tự nhận mình là người kế thừa di sản văn hóa phi vật thể và gắn bó với công việc thủ công; nếu là trường hợp sau, liệu những người từ chối máy móc cuối cùng có bị thời đại bỏ rơi không? Có lẽ mọi thứ đều đúng như Heidegger đã dự đoán từ lâu: công nghệ chính là vận mệnh hiện sinh của thời đại này. Điều quan trọng nhất không phải là công nghệ sẽ trở thành gì, mà là công nghệ sẽ trở thành gì của chúng ta.

Một đêm gió xuân, thái độ khác nhau

Các sản phẩm bán chạy nhất trong dịp Tết Nguyên đán 2025 là "Nê Tra: Đứa con quỷ chinh phục Long Vương" và Deepseek. Sự kết hợp của cả hai chính là sự cố "người viết truyện AI" trong cộng đồng sáng tác truyện của người hâm mộ LOFTER.

Do sự nổi tiếng của "Nê Tra 2", nhu cầu về nội dung fan fiction đã tăng vọt, nhưng những độc giả đổ xô đến LOFTER đã phát hiện ra rằng một tác giả trong danh sách lợi nhuận có "lợi nhuận 10.000 cattie mỗi mu" - tức là hiệu suất viết trung bình của tác giả đó là gần 5 bài mỗi ngày. Bộ truyện fanfic "Nezha 2" do anh sáng tác mang đầy hương vị AI và được mô hình Suzaku phát hiện là nội dung do AI tạo ra 100%.

Để đáp lại các báo cáo công khai, LOFTER đã nhanh chóng trừng phạt các tác giả và hỗ trợ hoàn lại tiền cho người dùng. Tuy nhiên, trước những đồn đoán của cư dân mạng rằng tác giả AI "kiếm được hàng chục nghìn đô la lợi nhuận", LOFTER trả lời ông Yingtang rằng đây là "sự cường điệu nghiêm trọng".

Các biện pháp quyết liệt của LOFTER chống lại việc viết bằng AI đã giành được sự ủng hộ rộng rãi, khi một số cư dân mạng gọi đây là "người tốt" - xét cho cùng, khi nói đến việc vẽ bằng AI, LOFTER đã từng là một trường kỹ thuật cấp tiến.

"Bản thân LOFTER cũng đã bước vào một số 'bẫy' trong các khả năng liên quan đến AI, thậm chí còn gây ra một số tác hại cho người dùng. Do đó, trong tình hình hiện tại khi ngành công nghiệp đang phát triển mạnh mẽ các khả năng liên quan đến AI, chúng tôi sẽ thận trọng hơn và sẽ cân nhắc nhiều hơn đến cảm xúc của người sáng tạo." Biên tập viên của LOFTER đã trả lời ông Hard Candy.

Theo cô, những người sử dụng truyện hư cấu coi trọng việc "tạo ra sức mạnh cho tình yêu" và có nhu cầu tâm linh mạnh mẽ hơn. So với những độc giả khác, họ sẽ có sự phản đối rõ ràng hơn đối với AI, đặc biệt là việc AI trục lợi. Do đó, quy định hiện tại của LOFTER là “không khuyến khích sử dụng nội dung do AI tạo ra trực tiếp để kiếm lợi nhuận trên LOFTER”.

Nhưng thực tế là AI viết có thể lọt vào danh sách hot chỉ cho thấy trình độ viết của AI đã có thể đáp ứng được nhu cầu của một lượng lớn người dùng hâm mộ và điều này là do họ chú ý nhiều hơn đến trải nghiệm cảm xúc. Một vấn đề thực tế hơn có thể là bất kể người đọc có chấp nhận khái niệm viết về AI hay thích đọc nó hay không, mọi người thường không muốn trả tiền cho bài viết về AI.

Tác giả LOFTER được công chúng chú ý vì tần suất cập nhật thông tin đáng kinh ngạc của ông, trong khi các bài viết trực tuyến được trả tiền thường cung cấp bằng chứng trực tiếp cho người đọc. Nhiều tác giả được xác nhận đã viết cho AI vì họ quên xóa hướng dẫn đánh bóng AI.

Một tác giả bất cẩn đã để lại dấu vết của AI trong các chương trả phí, khiến độc giả rất không hài lòng trong phần bình luận. "Tôi nghĩ bạn làm sôcôla thủ công, nhưng hóa ra bạn là sản phẩm lắp ráp theo dây chuyền, nhưng bạn vẫn khẳng định mình làm sôcôla thủ công."

Chúng ta đã được dạy lý thuyết Marx ngay từ khi còn học trung học: "Giá trị là sức lao động chung của con người được cô đọng thành hàng hóa". Khi AI không thể cô đọng được khối lượng công việc của con người như chúng ta tưởng tượng, thì rất ít người sẵn sàng trả tiền cho nó.

Biết rằng đó là đồ ăn được chế biến sẵn sẽ khiến bạn mất cảm giác thèm ăn. Sản phẩm thủ công sẽ đắt hơn sản phẩm sản xuất hàng loạt. Nếu bài viết về AI thực sự có thể bị nhầm lẫn với bài viết thật, thì liệu nền tảng này có nghĩa vụ phải dán nhãn "bài viết về AI" để người đọc có quyền được biết không?

May mắn thay, việc viết về AI ở giai đoạn này không còn quá khó hiểu như những người bán khóa học nói. Hồ Thạc, phó tổng biên tập tạp chí Văn học Trung Quốc, nói với ông Dĩnh Đường rằng hiện nay hầu hết mọi người vẫn sử dụng AI để thêm thắt hoặc ghép nối nội dung, và độc giả có kinh nghiệm có thể dễ dàng nhận ra sự chỉnh sửa của AI. "Phong cách của DEEPSEEK đặc biệt rõ ràng, với phong cách viết khoa học viễn tưởng mạng và hình ảnh mạnh mẽ, theo phong cách C khó sửa. Nếu không có cốt truyện hỗ trợ tương ứng, nó sẽ có vẻ trống rỗng và khiến cuốn tiểu thuyết trở nên trống rỗng và nhạt nhẽo hơn."

Ngay từ tháng 7 năm 2023, China Literature Group đã ra mắt mô hình văn học trực tuyến quy mô lớn đầu tiên "China Literature Miaobi" và sản phẩm ứng dụng "Writer Assistant". Trong tuyên bố công khai đầu tiên sau khi nhậm chức, Hou Xiaonan, Tổng giám đốc điều hành kiêm Chủ tịch Tập đoàn Văn học Trung Quốc, cho biết: "AIGC là động lực quan trọng thúc đẩy ngành SHTT trong năm năm tới".

Đối mặt với làn sóng AI khổng lồ, các ông lớn trong lĩnh vực văn học trực tuyến phải đi đầu trong việc thúc đẩy tích hợp văn học trực tuyến và AIGC. Tuy nhiên, khi đối mặt với độc giả, các nền tảng đọc trả phí chú trọng vào các sản phẩm chất lượng cao cần có một mức độ bảo thủ văn hóa nhất định để duy trì phẩm giá của "nghệ thuật".

Với tư cách là phó tổng biên tập của China Literature, Hu Shuo tin rằng "chúng ta không thể biến việc xác định AI thành cuộc săn lùng phù thủy. Chúng ta phải gạt nỗi ám ảnh về AI sang một bên và về cơ bản phải tuân thủ hai nguyên tắc về tính nguyên bản và chất lượng". Tuy nhiên, bản chất con người là vô thức chú ý đến việc AI tự viết trong tác phẩm của biên tập viên và bài đọc của độc giả.

Một số lượng lớn biên tập viên công khai từ chối bản thảo AI. Nói một cách tương đối, các nền tảng đọc miễn phí có vẻ phù hợp hơn với việc "truyền bá" AI. Người đọc sẽ tự động giảm kỳ vọng vào nội dung miễn phí. Các nguyên tắc tự do về số lượng lớn, đáp ứng nhu cầu cá nhân, giảm chi phí và nâng cao hiệu quả đều phù hợp với văn bản AI. Khi thảo luận về AI viết trên nền tảng mạng xã hội, gã khổng lồ miễn phí Tomato là phổ biến nhất. Cho dù là sản phẩm tự tạo của nền tảng, sản xuất hàng loạt bởi studio hay từng tác giả sử dụng sự hỗ trợ của AI, Tomato chắc chắn là lĩnh vực kiểm tra văn học trực tuyến bằng AI lớn nhất hiện nay.

Nhưng mặt trái của nội dung khổng lồ là doanh thu bị pha loãng. Theo số liệu mới nhất do Tomato công bố vào tháng 12 năm ngoái, vào năm 2024, sẽ có 9.374 tác giả có thu nhập hàng năm trên 30.000 nhân dân tệ và 3.228 tác giả có thu nhập hàng năm trên 100.000 nhân dân tệ. Và như đã đề cập ở phần đầu, lĩnh vực này hiện cũng đang được "làm cỏ bằng máy".

Chạy đến AI, Tìm kiếm AI

Không có gì ngạc nhiên khi Jinjiang Literature City trở thành nền tảng văn học trực tuyến đầu tiên hạn chế rõ ràng AI. Nội dung trả phí cần phải duy trì được sự tinh khiết đối với độc giả và tác giả cao cấp. Ngay cả khi mọi người đều sử dụng máy móc để làm bánh bao, các xưởng thủ công mỹ nghệ và quán ăn sang trọng vẫn phải "xứng đáng" với nhau. Khi đó, ngay cả khi một ngày nào đó văn học trực tuyến sụp đổ và trở thành một lĩnh vực nhỏ bé, nó vẫn có thể tồn tại ở một góc nào đó.

Vào ngày 17 tháng 2, quản trị viên trang web Jinjiang Bing Xin đã đăng "Thông báo về hoạt động thử nghiệm sử dụng và đánh giá công nghệ viết hỗ trợ AI" trên diễn đàn tác giả của trang web. Tiêu chí của Jinjiang để xác định sự hỗ trợ của AI cũng giúp chúng ta làm rõ việc sử dụng AI hiện nay của các nhà văn trực tuyến.

Jinjiang chia trợ lý viết AI thành loại văn bản và loại sáng tạo. Trong đó, loại văn bản được chia thành cấp độ hiệu đính, cấp độ mô tả và cấp độ tường thuật theo các mức độ khác nhau. Loại sáng tạo được chia thành cấp độ thành phần, cấp độ phác thảo thô và cấp độ phác thảo chi tiết. Jinjiang đã quyết định tạm thời chỉ chấp nhận sự hỗ trợ của AI ở cấp độ hiệu đính, cấp độ thành phần và cấp độ phác thảo. Nói cách khác, cái gọi là "đánh bóng AI" đã bị loại khỏi Tấn Giang.

“Đánh bóng” là ứng dụng được nhắc đến nhiều nhất của AI. Đối với các tác giả trẻ, đây chính là vũ khí thần kỳ giúp giải quyết vấn đề về kỹ năng viết kém và khó khăn trong việc triển khai ý tưởng. Đối với những người có kinh nghiệm, đây là công cụ hữu hiệu để cải thiện hiệu quả, tăng số lượng từ và gian lận để có đủ người tham dự. "Một bài viết về nông nghiệp mà tôi đang theo dõi rõ ràng đã sử dụng trợ lý của một cây bút. Mỗi lần ông ấy viết về phong cảnh, nó giống như một cuốn sách giáo khoa tiểu học vậy." Nhà văn trực tuyến Guan Pingchao kể với ông Yingtang rằng ông đã từng vào tìm kiếm cụ thể và quả thực thấy mô tả tương tự trong một bài viết về du lịch văn hóa.

Khi DEEPSEEK lần đầu xuất hiện, mọi người đã vô cùng kinh ngạc trước phong cách viết tuyệt đẹp của nó. Nhưng cần phải chỉ ra rằng rất lâu sau khi phát minh ra nhiếp ảnh và phim ảnh, những đoạn văn miêu tả dài trong văn học đã phần lớn mất đi giá trị ban đầu của chúng. Phong cách viết theo nghĩa tu từ không phải là điểm hấp dẫn cốt lõi của văn học trực tuyến. Ít nhất là dựa trên kinh nghiệm nhiều năm đọc tiểu thuyết trực tuyến của tôi, hầu hết các mô tả phức tạp đều được bỏ qua trực tiếp.

Theo ý kiến ​​của Hồ Thạc, phó tổng biên tập Tạp chí Văn học Trung Quốc, đánh bóng chính là chức năng của AI mang tính "chủ quan hơn trong quan điểm", đồng thời cũng là "lập trường trung dung" mà cá nhân ông hiện đang phản đối. Ông thích coi AI như một công cụ tìm kiếm và công cụ truyền cảm hứng.

"AI chỉ có thể hỗ trợ tác giả trong phạm vi hiểu biết của tác giả." Hồ Thạc nói với Ứng Đường Quân rằng kiến ​​thức mà tác giả không hiểu thì không thể ghép lại được bằng AI. Một mặt, AI có thể chế tạo, nhưng mặt khác, những thứ nằm ngoài khuôn khổ suy nghĩ của tác giả chỉ có thể được lấp đầy một cách khô khan.

Hu cho biết ông đã từng thử để DEEPSEEK tạo ra một hệ thống siêu năng lực dựa trên nguyên lý tăng giảm entropy, sau đó yêu cầu nó tạo ra một hệ thống khác dựa trên sự tiến triển và quay trở lại của thời gian. Quả thực, chức năng thì giống nhau nhưng nguyên lý thì khác nhau. “Câu hỏi càng chi tiết thì càng thú vị, nhưng khả năng đó hoàn toàn phụ thuộc vào trí tưởng tượng và phạm vi kiến ​​thức của bạn.”

Hu Shuo tin rằng có hai hướng phát triển cho hoạt động viết trực tuyến hỗ trợ AI: một là tóm tắt các quy tắc và hình thành lộ trình tối ưu dựa trên tất cả các bài viết trực tuyến, sau đó hướng dẫn từng cá nhân viết hoặc đơn giản là sáng tạo độc lập. Thứ hai là tiến hành nghiên cứu chuyên sâu dựa trên các giá trị, phong cách viết và phạm vi kiến ​​thức cụ thể của một tác giả, sau đó cung cấp hỗ trợ sáng tạo cho tác giả.

Trình diễn thử nghiệm nội bộ "Miaobi" của Yuewen

"Nhiều người cho rằng tuyến đường thứ nhất đã tiến triển nhanh chóng, nhưng tôi cho rằng hiện tại vẫn chưa đạt đến tiêu chuẩn. Cho dù sau này có khả thi thì cũng hoàn toàn vô nghĩa. Nó sẽ dẫn đến việc mở rộng toàn bộ nội dung và sẽ sớm bị mọi người ghét bỏ. Bởi vì nó đã xóa bỏ tính đa dạng của ngành này." Hồ nói.

Người ta nói rằng công nghệ sẽ giải phóng con người khỏi công việc lặp đi lặp lại, nhưng khi công nghệ mới xuất hiện, mọi người trở nên lo lắng hơn. Liệu chúng ta có bị tụt hậu nếu không sử dụng AI không? Là một tác giả tiêu biểu của thế hệ tiểu thuyết viễn tưởng đầu tiên, Quan Bình Triều vẫn đang trong giai đoạn "thử nghiệm" AI. Ông cũng được bao quanh bởi những đồng nghiệp đang tiến hành nghiên cứu chuyên sâu, "giống như một người đánh xe đang tích cực chuyển sang động cơ đốt trong".

"Xe đã xuất hiện rồi, nhưng vẫn chạy chậm như sên. Tôi vẫn có thể lái xe ngựa với tốc độ cực nhanh. Nhưng tôi không đánh giá thấp xe. Tôi dự đoán một ngày nào đó nó sẽ đuổi kịp xe ngựa. Khi ngày đó đến, tôi sẽ đi thi lấy bằng lái xe", Quan Bình Siêu nói.

Một số tăng, một số giảm

Trong thông báo về AI do quản trị viên trang web Tấn Giang Bing Xin đăng tải, có trích đoạn cuộc trò chuyện với AI. H: Liệu các tác giả tập trung vào giải trí có bị thất nghiệp hàng loạt không?

Trả lời: Làn sóng thất nghiệp tập trung ở phía dưới. Những nhà văn dựa vào sản xuất thông thường sẽ bị AI thay thế, nhưng giá trị của tầng lớp sáng tạo sẽ tiếp tục tăng.

Điều này cũng phù hợp với suy đoán của hầu hết mọi người. Những bài đăng về kinh nghiệm “kiếm tiền bằng cách viết bài trực tuyến bằng AI” tràn lan trên Internet chỉ có thể là ảo tưởng của những cây bút trình độ thấp. Nỗi lo thực tế hơn là khi các biên tập viên phải đối mặt với sự gia tăng đột ngột về số lượng bài nộp và một số biên tập viên bắt đầu nhấn mạnh vào việc từ chối các bản thảo AI, không gian sống cho các cây bút mới có thể bị thu hẹp và tác phẩm của họ có thể dễ dàng bị lạc lõng giữa khối lượng nội dung khổng lồ được tạo ra nhanh chóng. Một số tác giả cũng lo ngại rằng việc gõ thủ công có thể bị nghi ngờ là AI và bị "hủy bỏ nhầm".

Bây giờ, chúng ta có thể có chút đồng cảm với những người theo chủ nghĩa Luddite. Không phải ai cũng có thể đến được thế giới mới. Ngay cả khi bạn không phải là người phải hy sinh, bạn vẫn phải đối mặt với việc học hỏi và điều chỉnh. Các nhà phát triển kỹ thuật vừa được tự do về mặt tài chính vừa có thể thay đổi thế giới, đây là tình huống đôi bên cùng có lợi; chúng ta phải học những công nghệ mới và lo lắng về việc mất việc mà không có lý do chính đáng, đây là tình huống đôi bên cùng thua.

"Trên thực tế, ngưỡng cho ngành này đã được nâng cao. Bây giờ bạn cần sử dụng AI và có các kỹ thuật viết truyền thống, đòi hỏi tài năng tổng hợp." Guan Pingchao tin rằng AI sẽ đặt ra thách thức cho các tác giả mới, nhưng bản thân nó vẫn còn lâu mới đạt đến trình độ viết cao cấp. "AI suy nghĩ logic, nhưng con người thì không logic như vậy. Có thể có điều gì đó phù phiếm đằng sau các vấn đề quốc gia, và văn học đôi khi trái ngược với logic và lẽ thường."

Hồ Thạc, phó tổng biên tập Tạp chí Văn học Trung Quốc, tin rằng AI càng ít được sử dụng thì càng đáng sợ. Càng sử dụng nhiều, người ta càng thấy AI có nhiều hạn chế lớn. “Mặc dù sự kết hợp của các ý tưởng là đáng khinh bỉ, nhưng nó dựa trên nhận thức và giá trị của chính tác giả. Tác phẩm thể hiện kinh nghiệm và giá trị cá nhân, mà AI không thể lựa chọn. Nó chỉ có thể lựa chọn con đường tối ưu theo logic của riêng mình, nhưng những gì chúng ta nhìn thấy là những chi tiết tuyệt vời và biểu hiện cảm xúc sâu sắc.” Khi AI trình bày ABCD, tác giả phải có gu thẩm mỹ để chọn ra phương án tốt nhất, và phải chọn phương án có thể tạo được sự cộng hưởng phổ quát nhất dựa trên các giá trị của mình. Theo nghĩa này, ít nhất là khi đối mặt với AI, tất cả chúng ta đều có cơ hội trở thành khách hàng có gu thẩm mỹ tốt hoặc xấu.

Lý do con người chiến thắng là vì “phẩm chất” này không phải là duy nhất. Văn học trực tuyến là sự phản ánh toàn bộ thế giới thực và thậm chí có thể lớn hơn thế giới thực. Việc thờ cúng các vị thần của những đứa con hợp pháp và ngoài giá thú, lò hỏa táng để săn vợ, văn học tử cung... đây là những bài viết điên rồ mà con người không thể hiểu nổi, và sự phổ biến của chúng hẳn đã chạm đến điểm yếu của một số người.

Danh sách vàng VIP của Jinjiang Romance

"AI nhiều nhất cũng chỉ là 'một' tác giả. Nó có thể viết hàng ngàn cuốn sách, nhưng độc giả sẽ sớm thấy chán. Cái hào của nhân loại là chúng ta thể hiện bản thân mình", Hu Shuo kết luận.

Điều này có nghĩa là các tác giả có thể quay trở lại nguồn gốc của văn học trực tuyến và viết tự do hơn, từ trái tim hơn. Đừng cố chạy theo những chủ đề nóng hổi, ​​đề tài nóng hổi và nhãn hiệu nóng hổi nữa. Nếu bạn cố sao chép chúng, bạn chắc chắn sẽ không thể hiểu chúng tốt như trình soạn thảo và bạn sẽ không nhanh bằng AI. Khi bạn thể hiện điều mình muốn thể hiện, sẽ luôn có những người cảm thấy giống như bạn.

Nếu chúng ta coi AI như một dạng vận mệnh của thế hệ mình, thì chúng ta có thể suy ra hai "lợi ích" chính của văn học trực tuyến. Đầu tiên, nếu công nghệ tiếp quản lao động trên diện rộng, một số lượng lớn người có thể trở thành "giai cấp vô dụng", khi đó giải trí giá rẻ bao gồm cả sách trực tuyến sẽ trở thành nhu cầu thiết yếu.

Trên cơ sở này, chúng ta cũng có thể thấy rằng công nghệ liên tục hủy bỏ “quy trình”. Thức ăn mang về đã hủy bỏ quá trình nấu nướng, những đoạn video ngắn hơn mười giây đã hủy bỏ quá trình cười và khóc, và thậm chí cả quá trình viết với sự chăm chút và nỗ lực lớn cũng đã bị hủy bỏ. Mọi người đang ngày càng tận hưởng kết quả một cách trực tiếp hơn. Dễ dàng có được, nhưng cảm giác lại nông cạn. Tôi không biết kết quả này đạt được như thế nào nên tôi cảm thấy rất mất kiểm soát.

Nhiều bài viết trực tuyến đang phản hồi lại tình trạng thiếu quy trình và cảm xúc nông cạn này, chẳng hạn như các bài viết về nông nghiệp và các bài viết đau lòng. Trong thiên đường công nghệ, nơi chúng ta có thể tận hưởng thành quả trực tiếp, chúng ta phải tìm đến các bài viết trực tuyến để trải nghiệm "quy trình".